Sécurité routière : prévenir c'est désobéïr...

A l’armée, il y a un dicton qui dit « réfléchir c’est désobéir ». Ce postulat semble vouloir être plus largement transmis à la population. La dernière propagande en date vient d’un jugement émis contre un compte Facebook qui donnait certains emplacements de radar. C’est ce dont vient de nous informer Auto Plus...

Les sites d’actualité paraissent plus actifs que ne le sont certaines associations supposées défendre les automobilistes, leur discours officiel étant qu’elles s’inquiètent de la situation. Voilà qui nous fait une belle jambe…

Alors que l’on entend parler tous les jours de tribunaux engorgés, on peut légitimement s’étonner que des personnes y soient envoyées pour être jugées. Pourtant, dans les faits, le tribunal n'a fait qu'appliquer la loi (cf. article R413-15 du code de la route), modifiée par un décret du 3 janvier 2012 dont le dernier paragraphe est assez généraliste pour aller au delà des seuls avertisseurs de radars. Mais n’y a-t-il pas plus important ? Perdre son permis sans avoir commis la moindre infraction routière est-il acceptable ?

J’aimerais poser une simple question qui part du postulat établi par les gouvernements successifs. S’il on considère que les radars sont placés à des endroits accidentogènes comme cela devrait être le cas, n’est-ce pas une bonne chose que d’être prévenu de ces emplacements ? N’est-ce pas un moyen de rouler à vitesse modérée et, ainsi, limiter le risque d’accident ?

Je terminerai par une seconde question que j’aurais aimé que certaines personnes médiatisées posent avant moi : vaut-il mieux un conducteur en survitesse dans un lieu à radar (donc supposé dangereux) pour qu’un flash de radar soit déclenché ou bien qu’il soit prévenu du danger et roule à la bonne vitesse ?